Позиция КПРФ ясна и прозрачна: везде, где власть и капитал покушаются на интересы простого человека, где этот человек нуждается в социально-экономической защите, коммунисты становятся с ним рядом и стараются сделать ради этого человека все, что в их силах.
С момента проведения единого дня голосования уже прошла неделя, но, тем не менее «выборы» в нашей стране такая любопытная тема, что не грех и снова их вспомнить. Я не случайно заключил слово «выборы» в кавычки, так как внимательнее присмотревшись к этому действу можно понять, что свободным волеизъявлением граждан там и не пахнет.
Сегодня я хочу показать вам две типичных, для так называемых выборов, ситуации. Правда иллюстрировать оба примера я буду московскими фактами, но то, что позволено избирательным комиссиям в столице, будет взято на вооружение и тогда, когда выборы дойдут до нас (да и бралось на всех последних выборах).
Ситуация первая: украденные голоса.
Практически детективное название и то, что давно тревожит лично меня, как неоднократного участника выборов в Ставрополе и крае, в различных ипостасях - от наблюдателя и члена УИК до кандидата. Я уже писал об этом год назад, когда коммунистами города ставился вопрос о ручном пересчёте части бюллетеней после выборов в городскую Думу. Тогда властьимущие не позволили провести этот пересчёт.
Однако то, что умудрились 11 октября сотворить на УИК № 192 района Хамовники города Москвы, вообще мало в какие рамки лезет. На этом участке голосовал на выборах в Мосгордуму лидер партии «ЯБЛОКО» С. Митрохин с семьёй, однако, согласно протоколу УИК за вышеозначенную партию на участке не было подано ни одного голоса. При этом количество выданных на участке бюллетеней и бюллетеней, обнаруженных в урнах, совпало, и ни один бюллетень не был признан недействительным.
Что ещё любопытно - копия протокола машинная (выдана КОИБом), а свой бюллетень Митрохин бросал в обычную урну (видно из телерепортажей). Воруем-с?
Ситуация вторая: все на выборы или вбрасываем побольше.
Не секрет, что проблемами явки избирателей на выборы партия власти озадачена серьёзно, впрочем и решать эту проблему ей удаётся временами практически фантастически - в отдельных регионах процент явки стремится к 100 (если не к 105). Зачем же «единороссам» так необходима высокая явка? Ответ на этот вопрос мы легко получаем из следующего графика.
Пояснение для далеких от математики: процент голосов поданных за «Единую Россию» оказался в жесткой линейной зависимости от явки, тогда как у всех остальных партий процент голосов от явки вообще не зависит (как и должно быть). Так как вероятность такого совпадения сразу на сотнях участков оказалась значительно меньше величины, обратной к количеству элементарных частиц во всём видимом космосе, то оно не могло оказаться чисто случайным. Факт массового вброса бюллетеней можно считать доказанным? Математика - наука точная.
И ещё одна иллюстрация к вопросу о явке: два соседних участка одного из районов Москвы (Тверского). Сравните цифры, подчёркнутые красным, выводы сделайте сами…
Вот такие у нас выборы, друзья. До каких пор мы с вами будем позволять себя обманывать?
